aziopik

Личность vs собственник

"Личность" и "права человека" - это бессмысленные термины. Они бесполезны в морально-этическом, правовом и утилитарном аспекте человеческой деятельности. Их придумали менты и подментованные философы, типа Гегеля.
(Здесь же мною кинут камень и в огород взыскующих "цифровой личности", ибо сие занятие есть тщетное)
тов. alex-rozoff верно расписал, что термины "личность" и "права человека" нужны только для софистики, покрывающей преступления властей.
Надлежащие же термины - это собственник и право собственности. Никакой двусмысленности. Никакой неразберихи. Порядок и ясность.
Предъявил private key, смог распорядиться записью в блокчейне - значит, выступил в роли собственника, реализующего своё право. И не важно, каким образом и кто это сделал, мясной или силиконовый мужик, смарт-контракт, агент умершего принципала, нелегальный иммигрант, пораженный в "правах человека" уголовник, негр, жыд или баба.
Важен сам факт распоряжения. Никаких других "прав человека" не существует, кроме прав собственности.
Никаких проблем. Очень просто.
Понятно, почему такой подход не нравится этатистам: он не позволяет преследовать тягловых за victimless crimes, то есть за поступки, не нарушающие ничьих прав собственности.
А что вы можете противопоставить правам собственности как единственному критерию правомочности и легальности?

View the entire thread this comment is a part of

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.